2020年3月27日 星期五

敘述出家本意

本文:p. 238L07

第一章  出俗本意

《事鈔》云:「沙彌建位,出俗之始。創染玄籍,標心處遠。自可行教,正用承修。濫跡相濟,世涉多有。」  《資持》釋云:「初敘本示濫中四:上二句示位。此中須分形法二同,若但剃髮名形同沙彌,若受十戒名法同沙彌。次二句明本志。上句言其始,下句示其終。玄籍通目佛教,處遠直指佛果。復次二句示律可依。後二句斥世無訓。」

消文:

科判出家宗致分三之一:第一章 出俗本意:敘述出家的本意。

律祖在《事鈔》中說:「佛陀建立沙彌位,是作為出離世俗生活的開始。最初接觸佛法典籍,就要立下成就佛道的遠大志向。自然應當依著律藏修行。世間有很多不如法剃度的情形。」消文者按,行教即律藏,化教指經藏與論藏。

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

科判沙彌別行篇分二:初、篇目,二、本文,又分二:初、敘來意,二、開章釋。今初

初、敘來意

科判敘來意分二:初、敘本示濫,二、明信智二門。今初

初、敘本示濫

科判敘本示濫分四:初、示位,二、明本志,三、示律可依,四、斥世無訓。今初

初、示位

上二句「沙彌建位,出俗之始」,示位,顯示沙彌階位。這個沙彌階位必須分成形同沙彌與法同沙彌,如果只有剃髮,稱名形同沙彌,如果剃髮後受十戒,稱名法同沙彌。消文者按,出俗階位有四:沙彌戒、具足戒、菩薩戒以及佛果位。

二、明本志

次二句「創染玄籍,標心處遠」,明本志。上句「創染玄籍」,言其始,下句「標心處遠」,示其終。「玄籍」通稱佛教,「處遠」直指佛果。

三、示律可依

復次二句「自可行教,正用承修」,示律可依。

四、斥世無訓

後二句「濫跡相濟,世涉多有」,斥世無訓。

2020年3月26日 星期四

科判出家宗致

本文:p. 237LL01

第六門 出家宗致

問:今輯在家備覽,何以最後列出家宗致門耶?

答:凡俗士尚未出家,而欲出家者,須先了知出家之後,如何發心,如何苦行,自量己力,以定可否。若其力有未能,應即知難而退,不須率爾出家,免致將來憂悔。以是之故,出家宗致,為在家者所應預知。因以此門,殿於卷末焉。

出家宗致中分為三章─┬─一出俗本意

          ├─二先說苦事

          └─三應知五德

消文:

科判別行篇分六之六:第六門 出家宗致:明出家宗旨與勝利。

問:今輯在家備覽,何以最後列出家宗致門耶?

答:凡俗士尚未出家,而欲出家者,須先了知出家之後,如何發心,如何苦行,自量己力,以定可否。若其力有未能,應即知難而退,不須率爾出家,免致將來憂悔。以是之故,出家宗致,為在家者所應預知。因以此門,殿於卷末焉。

消文者按,上述註文易懂,消文略之。

科判出家宗致分三:

第一章 出俗本意:敘述出家的本意。

第二章 先說苦事:預告出家生活上的苦事。

第三章 應知五德:宣說沙彌五德。

《別行篇•出家宗致》科判表


2020年3月25日 星期三

明斷養畜貓狗

本文:p. 237L07

《輕重儀》云:「養畜貓狗,專行殺害。經論斷在惡律儀,同畜便失善戒。出賣則是生類,業障更深。施他還續害心,終成纏結。宜放之深藪,任彼行藏。必繫之顯柱,更增勞役。但依前判,彼我夷然。便息生殺怨家,新樹慈悲聖宅。」

上來離諸非法中第五章畜養貓狗竟

上來別行篇中第五門離諸非法竟

消文:

律祖在《量處輕重儀》當中說:「養畜貓狗的目的,主要是為了殺害鼠類。經論都判定是惡律儀,只要與畜生在一起,就失掉善戒。如果是販賣的話,則是以畜養為名之生類,這樣的業障更深。如果施與他人的話,則是繼續損害心,最後成為煩惱繫縛。最好放生到深山的叢林中,讓牠們自行求生。如果把牠們繫牢在大柱,只是更增加自己的勞役。只要依照前面的放生作法,對牠們與自己都好。殺業自然消失,再也沒有怨家,樹立以慈悲為基礎的聖者宅舍。」

以上離諸非法中第五章畜養貓狗究竟

以上別行篇中第五門離諸非法究竟

 


2020年3月24日 星期二

顯畜養貓狗之過

本文:p. 237L02

第五章 畜養貓狗

《事鈔》云:「或畜貓狗,專擬殺鼠。是惡律儀。 《雜心》云:惡律儀者,流注相續成也。《善生》、《成論》:若受惡律儀,則失善戒。」  《資持》釋云:「初顯過。 《雜》下引示。流注者惡業遍也。相續者念念增也。所以然者,由彼害心非止一境,復無時限故。 《善生》、《成論》失善戒者惡勢強也。惡業順惑,勢力猛盛,一切善戒並絕相續。故有云:且望一類鼠上,善戒不續,非謂餘戒俱無。又云:此乃誡勒之切耳。」

消文:

科判離諸非法分五之五:第五章 畜養貓狗:養貓狗的過失。

律祖在《事鈔》中說:「有人養貓、養狗,是專門打算殺老鼠,這是一種惡律儀。」

《雜心論》說:「惡律儀就是惡業在念念之間不斷成長。」

《善生經》、《成實論》都說:「如果受惡律儀,就是失去善戒。」

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

科判畜養貓狗分二:初、顯過,二、引示。今初

初、顯過

第一段顯畜養貓狗之過。

二、引示

《雜心》以下,引示。「流注」是指惡業遍流的意思。「相續」是念念增長的意思。之所以說「相續」,是因為惡律儀會傷害心的境很多,同時又沒有時限的緣故。

《善生經》、《成實論》說會失去善戒,是由於惡律儀的勢力強盛的緣故。惡業隨順無明而增長,因為其勢力猛利強盛,所以一切善戒全都不再增長。所以才會說:無戒的人只看鼠類,而生殺意,以致於善戒不續,並不是說其餘的戒都失去了。又說:這樣說的用意,是在於殷切告誡約束。

 


2020年3月23日 星期一

總說應禁酒肉葷辛

本文:p. 236LL07

第三節 通禁諸物

《事鈔》云:「《楞伽》云:酒肉蔥蒜韭薤之屬,悉不嘗之。」  《資持》釋云:「酒肉兼五辛,文缺興渠。或謂阿魏,或云自有興渠,根如蘿蔔。蒜音算,韭音久,薤胡介反,並葷菜也。《梵網》云:一切食中不得食。楞嚴云:熟食發婬,生噉增恚。如是世界食辛之人,縱能宣說十二部經,十方天仙嫌其臭穢咸皆遠離,諸餓鬼等因彼食次舐其唇吻。常與鬼住,福德日消,長無利益等。」

又《南山律》中,嚴禁蠶衣。乳蜜唯開重病,不許輒飲。如南山《釋門章服儀》云:囚犢將乳、劫蜂賊蜜,過失之大者,無越蠶衣比夫屠之量,萬計倍之。諸文至繁,今不委引。

上來離諸非法中第四章食肉章竟

消文:

科判食肉分三之三:第三節 通禁諸物:總說應禁諸物。

律祖在《事鈔》中引《楞伽經》宣說:凡是酒、肉、蔥、蒜、韭、薤等類的食物,都不應該食用。

元照律師在《資持》中解釋《事鈔》文,如下:

《楞伽經》說酒肉等食物,包含五辛在內,五辛通常是指蔥、蒜、韭、薤、興渠等,經文中並沒有列出興渠。也稱為阿魏,也有人說本國自有的興渠,根如蘿蔔。蒜音算,韭音久,薤胡介反(音謝),都是葷菜。

《梵網經》說:「若佛子,不得食五辛。大蒜、茖蔥、慈蔥、蘭蔥、興渠,是五種,一切食中不得食。」《楞嚴經》說:「是諸眾生求三摩提。當斷世間五種辛菜。是五種辛熟食引發婬欲,生食增長瞋恚。這些食用辛菜的人,縱使有宣說十二部經的能力,十方天仙都嫌棄他發出臭穢,全都遠離,諸餓鬼等因為他食用辛菜,都紛紛舐他的嘴唇。經常與餓鬼相處,福德日漸消減,長久不生利益等。」

弘一律師註:《南山律》中,嚴禁蠶衣。乳品、蜂蜜只開許重病患者,不許隨意飲用。如南山《釋門章服儀》說:「囚禁小牛取乳、搶劫蜂蜜,過失之大,不輸蠶衣,比屠夫的過失之量,要以萬倍計。相關文句繁冗,在這裡不詳細引述。

以上離諸非法中第四章食肉章究竟

 


2020年3月22日 星期日

結攝正斷食肉

本文:p. 236L06

《事鈔》續云:「《四分》云:若此殺者行十惡業,為我故殺,乃至大祀處肉,不得食之。以辨具來者心無定主故。今屠者通殺,則依教無肉可食,正斷食肉也。 《律》云:若持十善,彼終不為我故斷眾生命,如此應食。準此,何由得肉而噉?」  《資持》釋云:「三顯四分密斷中,初明制斷。為我大祀二皆不淨。今下顯意。 次明開食。前與肉者須行十善。豈有行十善者而有肉耶?故云何由得肉等。」

消文:

律祖在《事鈔》中接著引《四分律》結攝正斷食肉,如下:

如果屠者行十惡業,為我而殺生,甚至祭祀天地而準備肉,都不許吃肉。因為無法辨明肉品是從哪裡來的。現在屠者就是殺生,那麼,依循教義而言,是沒有肉可吃,是根本斷食肉。

《四分律》中說:如果是持十善業的人,他們終生不可能為了我而殺生,所以應該可以食肉。如果是持十善業的話,哪裡來的肉可吃呢?

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

三、顯《四分》密斷

科判顯《四分》密斷中分二:初、明制斷,二、明開食。今初

初、明制斷

無論是「為我」,還是為了「大祀」,肉都不清淨。「今屠者通殺」以下顯示正斷意。

二、明開食

前面說提供肉食的人,必須行十善業。難道行十善業的人還會有肉嗎?所以說:「何由得肉而噉?」

 


2020年3月21日 星期六

斥大乘食肉邪說

本文:p. 235LL01

《事鈔》續云:「今學戒者,多不食之;與中國大乘僧同例。 有學大乘語者,用酒肉為行解,則大小二教不收,自入屠兒行內。天魔外道,尚不食酒肉;此乃閻羅之將吏耳。」  《資持》釋云:「二斥學罔時,初明學戒。中國學大乘者,皆依《梵網》、《楞伽》、《涅槃》等制。既修大行,慈濟為先,安有大乘方行殺戮。 有下指斥。行謂為之無恥,解謂執之不疑。二教不收者以大小俱制,反不依行,教所不被故。教既不被,非佛弟子,無慈好殺宜入屠行。天魔報勝淨因所克,外道苦行飧風自餓等。故知噉肉未及魔外,閻羅將吏信是同倫。將吏謂夜叉鬼卒之類。」

消文:

律祖在《事鈔》中接著說:「現今學戒的人大多都不吃肉,這個情形與古印度大乘出家人相同。然而有學大乘的人說,受用酒肉就是修行和知解並行。這種說法不為大小二乘接受,也令自己入了屠夫行列。天、魔、外道尚且都不飲酒、吃肉,這些主張吃肉的人,都是閻羅的同類罷了。」

元照律師在《資持》中析釋文,如下:

二、斥學罔時

科判斥學罔時分二:初、明學戒,二、指斥。今初

初、明學戒

古印度修學大乘者,都是依《梵網經》、《楞伽經》、《涅槃經》等制戒。既然修學菩薩行,必然是以慈心濟世為先,哪有修學大乘還造殺戮之業。

二、指斥

「有學大乘」以下,指斥,斥責。「行」的意思,是造作而不會感得恥辱,「解」的意思,是執持而不會猶疑。「二教不收」的意思,是因為大小二乘都制戒,不支持這種吃肉行為,是教理不開許的緣故。教理既不開許,吃肉就不是佛弟子,無慈心又好殺生,那就只能列入屠夫行列。天、魔果報殊勝,是有清淨因而獲得的,外道是修苦行餐風露宿自我忍飢耐餓,所以可以說,魔、外道等都不吃肉,「閻羅之將吏」應該是同類的意思。「將吏」是指夜叉、鬼卒之類。