2020年3月20日 星期五

明急制食肉

本文:p. 235LL05

第二節 引小急制

《事鈔》云:「《僧祇》云:若為比丘殺者,一切七眾不應食。乃至為優婆夷殺,七眾不食亦爾。」  《資持》釋云:「初引《僧祇》急制。為一眾殺而制七眾者,以同沾佛戒,意所通故。彼《律》得食三種淨肉,謂不見不聞不疑為我故殺者。是知雖云得食,還同禁斷。下引四分,其意益明。」

消文:

科判食肉分三之二:第二節 引小急制:引小乘僧祇律急制食肉。

律祖在《事鈔》中引《僧祇律》宣說急制食肉,如下:

如果是為了供養比丘而殺生,一切七眾弟子都不應該吃。甚至是為了優婆夷而殺生,七眾弟子也都不應該吃。

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

科判引小急制分三:初、引僧祇急制,二、斥學罔時,三、顯四分密斷。今初

初、引《僧祇》急制

為了一眾生殺生而制戒七眾弟子,是因為在意義上與沾染佛戒相同的緣故。《十誦律》開許有病吃三種淨肉,是指以下三種條件:

不見殺:自眼不見為我故殺。

不聞殺:自耳不聞為我故殺。

不疑殺:自知屠家不為我故殺。

由此可知,雖然說開許食肉,還是形同禁斷。

消文者按,《十誦律》卷第三十七(第六誦之二):「痴人。我聽噉三種淨肉。何等三?不見不聞不疑。不見者。不自眼見為我故殺是畜生。不聞者。不從可信人聞為汝故殺是畜生。不疑者。是中有屠兒。是人慈心。不能奪畜生命。我聽噉如是三種淨肉。」

下面引《四分律》,其意思就更清楚了。Ref. p. 236L06

 


2020年3月19日 星期四

教誡不應食肉

本文:p. 235LL08

《事鈔》續云:「今有凡愚多嗜諸肉。罪中之大,勿過於此。 故屠者販賣,但為食肉之人。必無食者,亦不屠殺。故知食者,同屠造業,沾殺生分,可不誡乎。」  《資持》釋云:「三申誡中,初明過重。如向列故。 故下次明業深。同屠殺故。」

消文:

律祖在《事鈔》中接著說:「現在的凡夫愚痴者,大多貪愛各種肉品,沒有比這種罪業還大的。屠夫只是為了吃肉的人而販賣肉品。一旦沒有吃肉的人,就不再有屠殺牲畜的情形。所以知道吃肉的人,跟屠夫一樣造殺業,沾染殺生的業擔,能不誡慎恐懼嗎?」

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

科判引大廢小分三之三:三、申誡中分二:初、明過重,二、明業深。今初

初、明過重

如前所列。

二、明業深

「故屠者販賣」以下,明業深,吃肉所造罪業,跟殺的屠夫相同。

 


2020年3月18日 星期三

引楞伽經示食肉過患

本文:p. 234LL03

《事鈔》云:「《楞伽》云:有無量因緣,不應食肉。略說十種:一者一切眾生無始已來常為六親,以親想故不應食肉。二狐狗人馬,屠者雜賣故。三不淨氣分所生長故。四眾生聞氣悉生怖故。五令修行者慈心不生故。六凡愚所習,臭穢不淨,無善名稱故。七令咒術不成就故。八以食肉,見形起識,以染味著故。九諸天所棄,多惡夢,虎狼聞香故。十由食種種肉,遂噉人肉故,如《班足王經》說。」  《資持》釋云:「二引《楞伽》示過。《楞伽》中十過最須觀察。 初恐食噉父母成惡逆故。《梵網經》云:一切男女皆是我父母,我生生無不從之受生,而殺而食者即殺我父母是也。 二恐食其同類,非仁心也。 三謂禽畜交合精血所成。腥臊穢物,自內於口,深可惡也。 四者由多噉肉,易其血氣。眾生聞之,知是殺者。 五即涅槃所謂斷大慈種也。 六中由是愚痴不淨者所為。故有食噉,無善名稱。 七謂或持咒術,必須精潔。尚誡葷辛,何況血肉。 八謂凡遇畜形,即思其味故。 九中三過。天報清淨,所以捨棄。不習善法,故多惡夢。身同畜氣,故為虎狼所食。 十謂由此相因,遂噉同類。斑足王者其父遊獵至山,染師子而生,人形斑足。後紹王位,一日掌膳者闕肉,求得小兒肉以充之。王覺味殊,因敕常供。殺害既多,眾欲殺王。王變為飛行羅剎,十二年中常食人肉。」

消文:

律祖在《事鈔》中再引《楞伽經》宣說不應食肉,如下:

有很多理由可以告訴我們,不應該吃肉。在這裡大概舉出十種理由,如下:

一、因為一切眾生,從無始以來,都曾經作過我們的六親眷屬,所以,把眾生觀待為親人,就不應該吃肉。《資持記》:「六親謂父、母、兄、弟、妻、子。」

二、因為狐狸、狗、人、馬等肉,屠夫是雜放在一起販賣,所以不應該吃肉。

三、因為肉類都是不清淨的氣味所生長的,所以不應該吃肉。

四、因為別的眾生,聞到吃肉者的氣味,都會生起恐怖心,所以不應該吃肉。

五、因為吃肉會令修行的人,不能生起慈悲心,所以不應該吃肉。

六、因為凡夫愚痴者,喜好臭穢不淨,乏善可陳,所以不應該吃肉。

七、因為吃肉會令學習咒術,不得成就,所以不應該吃肉。

八、因為喜歡吃肉的人,看見動物的形狀,就會生起貪瞋的意識,執著食味,所以不應該吃肉。

九、因為吃肉的人,會遭到諸天棄捨;會常作惡夢;常引虎、狼聞香而至,所以不應該吃肉。

十、因為貪著種種肉類,乃至於吃人肉,譬如《班足王經》中所說的公案,所以不應該吃肉。

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

二、引《楞伽》示過

科判引大廢小分三之二:二、引楞伽示過。《楞伽經》當中提到十種不應吃肉的因緣,最必須細心觀察:

初、擔心吃到父母,造成惡逆。《梵網經》說:一切男女都曾經作過我的父母,我生生都是從他們受生,如果殺他們來吃,就等於是殺我父母。

二、擔心吃到同類的肉,等於沒有仁慈心。

三、肉類是禽畜交合精血所成的腥臊穢物,自己還吃進肚子,深深感到可惡。內=納。

四、由於多吃肉類,改變了體內血氣。眾生聞到這種氣味,知道是殺禽畜的人。

五、也就是《涅槃經》所說的斷大慈種。

六、由於是愚痴不清淨的人所為,所以吃肉類乏善可陳。

七、成就持咒術,必須精緻清潔。連葷辛的食物都必須戒除,更何況是血肉的食物。

八、凡是遇見畜生,就會想起牠的氣味。

九、吃肉有三種過失:因為諸天福報清淨,所以會捨棄吃肉的人。因為不修習善法,所以常作惡夢。因為身上的氣味與畜生相似,所以容易招引虎狼所食。

十、因為吃肉的因緣,以致於也吃同類。斑足王的父王於山中打獵,與母獅子有染而生下人形斑足的斑足王。斑足王繼承王位之後,有一天廚師缺肉烹調,求得小兒肉代替。斑足王覺得味道特殊,於是經常命令廚師供應這種肉。因為殺害小孩太多,使得民眾想要殺斑足王。斑足王變成飛行羅剎,十二年中常食人肉。

 


2020年3月17日 星期二

明廢食肉制斷

本文:p. 234L05

第一節 引大廢小

《事鈔》云:「諸律並明魚肉為時食,此是廢前教。 《涅槃》云:從今日後,不聽弟子食肉,觀察如子肉想。夫食肉者,斷大慈種,水陸空行有命者怨,故不令食。廣如彼說。 《經》云:前令食肉,謂非四生之肉,但現化耳,為度眾生。」  《資持》釋云:「初引《涅槃》制斷中二:初示前廢教。 《涅槃》下次引後制斷。爾前雖斷,如《楞伽》等,但通指其過。《涅槃》終窮,正為開會,故特引之,出〈如來性品〉。初引廢前文三:初二句立制。次一句教觀厭。《經》云:如夫妻二人,共攜一子,同行曠野。險難糧盡。殺子而食。垂淚而飧,不得滋味。今若觀一切眾生肉,如子之肉,作是想時,必不貪食。夫下顯過患。大慈是佛心,即於己他斷佛種故。水陸空行者舉處攝物,沉潛飛走無所不收。今食肉者,由害彼命,即彼怨讎。 《經》下次引決前文。欲彰前教無諸過故。四生胎卵濕化。《經》云:為度眾生故,示現食肉而實不食。」

消文:

第一節 引大廢小:引大乘經教廢前制部分小乘律教。

律祖在《事鈔》中引宣說廢前教的經過,如下:

各部戒律都明白指出,吃魚、吃肉為正食,是最初的應機教化,現在是要廢除先前的教化。因此《涅槃經》說:「從今以後,不再聽許弟子食肉,應該觀想食肉如食子肉。

消文者按,「麨、飯、乾飯、魚、肉」等五種正食,稱為時藥,日日為新,由旦至日中,聽服之,即主食。

吃肉的人,會截斷佛性的大慈大悲種子,無論是水中的、陸地上的,以及空中飛的有命眾生,都會生起怨恨,所以佛陀就制斷,使得佛弟子不再食肉。《涅槃經》有詳細的宣說。 《涅槃經》當中說:「先前聽許食肉,所指的肉並非胎、卵、濕、化等四生有情的肉,是指佛的威神力所現化的,並不是真正的肉,而是為了度眾生,才聽許食肉。」

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

科判別簡魚肉分五:初、引大廢小,二、引小制急,三、通禁諸物,四、舉俗況道,五、引斥倚濫。今初

消文者按,《略編》未錄四、舉俗況道,五、引斥倚濫。

初、引大廢小

科判引大廢小分三:初、引涅槃制斷,二、引楞伽示過,三、伸誡。今初

初、引《涅槃》制斷

科判引涅槃制斷分二:初、示前廢教,二、引後制斷。今初

初、示前廢教

二、引後制斷

「《涅槃》云」以下,引後制斷。爾前雖斷,如《楞伽》等,但通指其過。《涅槃》終窮,正為開會,故特引之,出〈如來性品〉。

科判引後制斷分二:初、引廢前文,二、引決前文。今初

初、引廢前文

科判引廢前文分三:初、立制,二、教觀厭,三、顯過患。今初

初、立制

初二句「從今日後,不聽弟子食肉」,立制。

二、教觀厭

次一句「觀察如子肉想」,教觀厭。《雜阿含經》當中說:如夫妻二人,共攜一子,同行曠野。險難糧盡。殺子而食。垂淚而飧,不得滋味。今若觀一切眾生肉,如子之肉,作是想時,必不貪食。

消文者按,北涼《涅槃經》卷第三十八〈迦葉菩薩品第十二之六〉中:「猶如曠野食其子肉。其心厭惡都不甘樂。深觀揣食有如是過。」《雜阿含經》卷第十五(373)中:「云何比丘觀察摶食?譬如有夫婦二人,唯有一子,愛念將養。欲度曠野嶮道難處,糧食乏盡,饑餓困極,計無濟理,作是議言:正有一子,極所愛念,若食其肉,可得度難,莫令在此三人俱死。作是計已,即殺其子,含悲垂淚,強食其肉,得度曠野。云何比丘,彼人夫婦共食子肉寧取其味,貪嗜美樂與不?」故消文中公案取自《雜阿含經》。

三、顯過患

「夫食肉者」以下,顯過患。大慈是佛心,「斷大慈種」即於己他斷佛種。「水陸空行」,列舉攝食物之處,沉潛飛走無所不收。現在吃肉的人,因為殺害那些有情的性命,所以成為牠們的怨讎。

二、引決前文

「《經》云」以下,引決前文。這一段的目的,在於彰顯雖然廢前教,但是前教事實上並無過失。「四生」即胎生、卵生、濕生、化生。《涅槃經》當中說:為了度化眾生,所以示現食肉,然而實際上並不是食肉。

 


2020年3月16日 星期一

科判食肉

本文:p. 234L01

第四章 食肉

食肉中分為三節─┬─一引大廢小

        ├─二引小急制

        └─三通禁諸物

消文:

科判離諸非法分五之四:第四章 食肉:食肉的過失。

科判食肉分三:

第一節 引大廢小:引大乘經教廢前制部分小乘律教。

第二節 引小急制:引小乘僧祇律急制食肉。

第三節 通禁諸物:總說應禁諸物。


2020年3月15日 星期日

回答提疑

本文:p. 233LL05

《事鈔》續云:「答:《十輪》不許治者,比丘內惡,外有善相,識聞廣博,生信處多,故不令治。必愚闇自纏,是非不曉,開於道俗三惡門者,理合治之,如後二經。 又《涅槃》是窮累教本,決了正義,縱前不許,依後為定。 兩存亦得,廢前又是。」  《資持》釋云:「答中,初兩存釋。 又下廢前釋。窮即訓極,累謂囑累。一代所歸故云教本。決前不了故是正義。 兩下雙結。」

上來離諸非法中第三章謫罰可否竟

消文:

律祖在《事鈔》中接著回答前述提疑,如下:

答:《十輪經》說不許俗眾懲治惡比丘的原因,是由於比丘雖然已經破戒,但是外在的形象,仍能令眾生增長善根,見識廣博,能示天龍八部珍寶伏藏,處處都能令眾生對三寶生起信心,所以不許在家人懲治惡比丘。如果比丘愚昧不明,自身諸多煩惱,是非善惡分不清楚,導致出家人和在家人都造作惡業,廣開墮三惡道大門,理當懲治,如後面的《涅槃經》和《大集經》所說。

此外,《涅槃經》是佛陀般涅槃前的言教,是決擇佛法的正宗教義,縱使先前有不同的開示,應該以最後的《涅槃經》所說為準。兩種說法可以同時存在,衡量實際情況來處理,或者也可以捨棄前經的說法,依據後來的說法為準。

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如以:

科判回答分三:初、兩存釋,二、廢前釋,三、雙結。今初

初、兩存釋

前段兩種說法並存。

二、廢前釋

「又《涅槃》」以下,廢前釋,捨棄前釋,以後釋為準。「窮」指最究竟的訓誡,「累」也就是囑累,特別付囑的意思。因為是佛陀一代時教所歸,所以說「教本」。決擇前經未廣分別,所以說「正義」。

三、雙結

「兩存亦得」以下,雙結,兩存或廢前皆可。

以上離諸非法中第三章謫罰可否究竟

 


2020年3月14日 星期六

提疑諸經差別

本文:p. 233LL07

第二節 會通

《事鈔》云:「問:前《十輪經》不許俗治,《涅槃》、《大集》令治惡者。」  《資持》釋云:「問中。二經相違,故須和會。」

消文:

科判謫罰可否分二之二:第二節 會通:調和諸經差別。

由於前節別列中,所引諸經觀點不同,律祖特別在《事鈔》中以問答方式,分析其中道理,如下:

問:前面第一項勸俗敬護所引《十輪經》不許在家眾懲治出家眾,為什麼第二項勸俗治惡所引《涅槃經》、《大集經》中,佛陀卻囑付在家眾應該懲治惡比丘?

元照律師在《資持》中析釋《事鈔》文,如下:

科判會通分二:初、問,二、答。今初

初、問

問中提示前引三部經有兩種說法,似乎自相矛盾,所以必須調和融會其中的差別。