本文:p. 118L03
第一端 釋人異境難
《戒疏》續云:「問:王人異境,亦是無心,何為結重? 答:人想而殺,境心相應,是故成重。不起非人想,故無罪也。」 《行宗》釋云:「初躡前人異境,相並為難。 釋中。以餘三境,趣類全乖,不可相例。」
消文:
科判釋疑分二之一:第一端 釋人異境難。解釋人異境相關問難。
律祖在《戒疏》當中,繼續以問答方式,解釋人異境,如下:
問:對姓王的來說,並非本境,而且異境是無心,為什麼判結重罪呢?
答:從想要殺人的意樂來說,人境與殺心是相應的,所以判成重罪。但是如果不是姓王的而是非人,因為並沒有起想殺非人的心,所以無罪。」
元照律師在《行宗》當中析釋《戒疏》文,如下:
科判釋人異境難分二:初、躡前人異境,二、釋。今初
初、躡前人異境
首先接著前面所提的人異境,同時提出問難。
二、釋
「不起非人想」以下釋無罪。因為其餘的非人、畜生與杌木等三境,不論約趣、約類都完全不同,所以不可相提並論。
沒有留言:
張貼留言