本文：p. 44L01
第一支 立兩所以
《事鈔》云：「問曰：何不立一，及以三種？」 《資持》釋云：「言不一者欲顯相須，故約互廢以問。及以三者《業疏》作何不三合，謂有作俱無作二法同時，宜應更立一合，次前為三。」
消文：
科判立兩解名分二之一：第一支 立兩所以。解釋只立兩種戒體的道理。
律祖在《事鈔》中提到說：「有人問到：為什麼不立一種戒體，或者立三種？」
元照律師在《資持》中解釋說：「不說一種戒體，是想要顯示作與無作是必須互相依存的，所以從互相廢除其中一種的方式來發問。
關於『及以三種』，律祖在《業疏》中的講法是『何不三合』，也就是為什麼不立第三種的意思。用意在於提議在三羯磨作法時，作與無作二法有同時發起的情形，而作無作同時發起的相狀，最好應該另立一種，那麼連同獨立的作與無作，就形成三種戒體。」
沒有留言:
張貼留言